Tuesday, October 12, 2010

Ligipääsetav internet. Ülesanne

Analüüsida ühe kaasõpilase veebilehte ja kirjutada 0,5-1 lk analüüs (eeskätt ligipääsetavuse vaatenurgast).

Analüüsitavaks valisin Raili Vanaveski kodulehe. Tema valitud teema autismist on huvitav ja aktuaalne ning pilt kodulehel meeldis mulle ka. Lugesin Raili blogist, et kodulehe tegemine tekitas temas alguses paanikat ja ülesanne tundus ülimalt keeruline, sai Raili sellega siiski hakkama.

Veebilehe koostajatele on loodud teatud standardid, mida nad peavad täitma. Kui need standardid jäävad täitmata, siis kannatajad on just erivajadustega inimesed. Lihtsaimaks viisiks oma kodulehe standartsust kontrollida on kasutada validaatoreid. Autoriteetseim on W3C enda validaator (Kikkas, 2009).

Kui autismiteemalist kodulehte seal kontrollisin, siis validaator näitas mulle 4 viga esimesel lehel, 10 viga+7 hoiatust teisel lehel ning 9 viga+7 hoiatust kolmandal lehel.  Vigadeks on ikka needsamad nurgad, jutumärgid ja suur P täht nagu meil enamusel oli, millest kuidagi lahti ei saanud. 

Vaadates seda tulemust, siis erivajadustega inimestel tekib raskusi selle veebilehe vaatamisel/lugemisel. 

K.Kikkas on oma 2009 aasta koostatud materjalis välja toonud ka puuetega inimeste erinõuded.
Näiteks: 
- Mõistlik lehestruktuur (päis, keha jne paigas) - olemas!
- Kontrastne värvigamma - tumesinine tekst helesinisel taustal, teksti on näha hästi, aga ei tea kui hästi näeb seda vaegnägija?
- Graafilise materjali kirjeldus - <img src="autism.jpg" />; pilt täitsa olemas, aga kirjeldust ma ei leidnud
- Arusaadav viidete tekst - täitsa arusaadav mis link kuhu viib (nt. info autismi kohta, järgmine leht..)
Üldmulje oli kokkuvõttes siiski hea - inforikas koduleht ja igal lehel olemas pilt nagu nõutud.



Allikad: 


1 comment:

  1. Tubli! Olete põhjaliku analüüsi kirjutanud, samas oleksite võinud veebilehe autorile soovitada vigadest vabanemiseks esitada või saata otse küsimus kursuse autorile K.Kikkasele.

    ReplyDelete